GroenLinks roept voorstanders van windenergie op zich te laten horen!
Datum: 15-01-2016
14.40 uur - Er zijn serieuze plannen voor het plaatsen van windmolens in Nijverdal, op bedrijventerrein ’t Lochter III. Deze plannen zijn op dit moment onderwerp van gesprek in de Hellendoornse politiek, maar ook in de Hellendoornse samenleving. Hierbij laten vooral de tegenstanders van windenergie flink van zich horen. GroenLinks Hellendoorn roept de talloze voorstanders op om hetzelfde te doen, onder het motto: Laat het Nijverdal voor de wind gaan!
Reacties via Facebook
Reacties
Henk schreef op 15-01-2016Ik denk niet dat er veel voorstanders zijn. Anders hadden we deze personen wel eerder gehoord.
H.C. schreef op 15-01-2016Schoon en duurzaam kan ook zonder overlast van deze windturbines, neem zonne-energie, stil, en gebruik de 14 miljoen die Reggewind nodig heeft voor de molens, voor zonne-energie. Waarom 3 van die lelijke molens in ons mooie dorp. Waar staat de brief die ik kan invullen om tegen te stemmen?
cees tholenaar schreef op 15-01-2016ik heb al een berichtje hier over op facebook gezet,maar zie al dat er al plannen zijn,en denk men o ja laten we de burgers van nijverdal en omstreken ook maar eens vragen naar hun mening,dan hebben we toch laten zien dat we de burgers ook mee mogen beslissen dit vind ik de boel belazeren, zo ik al op facebook heb gezet probeer eerst nou eens met de om liggen de gemeente te doen en dan net zo als bij deventer lans de a 1 dan zou men van af enter tot aan afslag holten lochem 3 van deze wind molens kunnen plaatsen, het is maar een idee gr cees
William S. Burroughs schreef op 15-01-2016Ik ben voor vanwege het uitzicht op de toekomst. Het is even wennen maar dat was de eerste koolcentrale ook. De vooruitgang is in ieder geval geen rook. Prettige nacht.
Mitis schreef op 16-01-2016De mens is conservatief en is bang voor veranderingen, zo vond wijlen mijn opa thuis elektriciteit onnodig. Ik ben voorstander van windmolens. Uitsluitend voor het milieu want economisch zijn ze voor geen meter laat dat duidelijk zijn. Het industriegebied is een prima plek voor die dingen. Doen dus. Realiseer je wel dat de initiatiefnemers het niet voor het milieu doen maar uitsluitend om subsidie te scoren.
jan schreef op 16-01-2016ben tegen stroom word niet tegen een hele lage prijs verkocht.net als zonnepanelen duurt 10 tot 15 jaar voordat rendement oplevert,dan ben je alweer aan nieuwe panelen toe
jan schreef op 16-01-2016william noja geen rook geen wind geen energie .met alle energie wat meer gewonnen word gaat ook met accu,s de grond in is ook vervuiling naar een aantal jaren komt men daar ook op terug.en daarbij wij zijn een van de schoonste landen met de meeste belastingen laat de landen om om ons heen is beginnen .want voordat je het weet word hier ook weer een nieuw belasting regel voor gemaakt nadeel
H.C. schreef op 16-01-2016Wel groene stroom maar zet die molens ergens waar ze geen overlast geven. Een kerncentrale zetten ze toch ook niet dichtbij. Groene stroom kan overal opgewerkt worden, wat een totale onzin om dat dichtbij te moeten doen, waar duizenden mensen er overlast van hebben. Deze molens zijn alleen voor diegene die ze er neerzet interessant, wat hebben wij voor voordeel? NIETS. Groenlinks vertel mij eens wat zijn de voordelen? Werkgelegenheid NIET, alles wordt door de windmolenleverancier aangeleverd. Die recreatieve argumenten worden zo afgeschoten, wat overblijft is 3 overlast gevende windmolens Groenlinks, echte onderbouwing graag, die zie ik wel op de site die tegen deze molens zijn, en dat zijn sterke argumenten.
pff. schreef op 16-01-2016Groene stroom is prima maar dat hoeft geen overlast voor anderen op te leveren. Er zijn inmiddels genoeg voorbeelden waar de mensen wakker liggen van het lawaai.
Tegen schreef op 16-01-2016Uit de voorbeeldbrief van GL. "• Windmolens zijn stiller dan je denkt. Met omwonenden kunnen verder afspraken gemaakt worden over het stilzetten van de windmolen bij harde wind." Dus ze maken toch meer lawaai dan dan een koelkast?
geen windmolens in Nijverdal schreef op 16-01-2016Dat hele klimaat geneuzel gaat nergens om. Het klimaat wordt al warmer sinds de ijstijd. Als de zeespiegel stijgt lopen alleen de gebieden in de arme landen onder water. Zorg dus dat je deze mensen gaat helpen want op het klimaat hebben wij al eeuwen geen invloed.
William S. Burroughs schreef op 16-01-2016Aan Jan. Met alle respect maar van uw eerste regel snap ik niks. We hebben het jaren vervuilend goed gehad en daar gaan we nu de prijs voor betalen. Elke verandering kost geld, dat is menselijk. Er moet en zal aan verdiend worden. De benzine kan ook stukken goedkoper en dat zal straks ook voor wind, zon of mest gaan gelden. En dat er belastingtechnisch wat op verzonnen zal worden daar twijfel ik ook niet aan. Dat alles komt omdat we een toekomst veilig willen stellen met de moraal uit het heden en soms zelfs nog uit het verleden. Ook dat is menselijk. Feit blijft dat of je nu voor of tegen bent deze ontwikkeling wat toekomst betreft gewoon nodig is en dus niet meer tegen te houden is. Dat er haken en ogen voor de mens aan zitten is dan ook onvermijdelijk. Daarom hoor je ook vaak de korte termijn kritiek zoals kosten, baten, uitzicht en lawaai. Maar als we de lange termijn vergeten zal er van de korte termijn kritiek helemaal geen sprake meer zijn vanwege gebrek aan planeet alias aarde. Dit klinkt misschien wat overdreven binnen ons korte persoonlijk leven. Dan doen mij de tanden niet meer zeer hoor ik u denken. En die opmerking is nu juist het probleem. We onderschatten de noodzaak voor de generaties na ons. En komen met allerlei bijzaken als kritiek terwijl we gewoon niet meer om de hoofdzaak heen kunnen. Kijk daarom verder dan uw neus lang is en vooral verder dan uw leven en dat van uw nageslacht lang is. Daarom vind ik de tegenargumenten vaak egoïstisch, beperkt en richting toekomst een groot gebrek aan besef en visie ten toon spreiden. Natuurlijk speelt geld en eigen belang hier een rol maar zonder een geschikt milieu zal ook daar op den duur geen sprake meer van zijn. Kortom uitzicht, lawaai etc zal mij aan de reet roesten. Na de vele lusten komen er nu wat lasten. We hebben het zelf zover laten komen dat het doel de middelen heiligt. Ik ben en blijf dus voor vanwege niet anders kunnen. Prettige dag.
jos schreef op 16-01-2016groene stroom prachtig en noodzakelijk. Het industriegebied is een prima plek voor die molens i.p.v de Sallandse heuvelrug. Ik stem voor. Ik zat ook niet te wachten op de Ola Ijsfabriek, maar die staat er ook. overlast is achteraf ook gering
H.Janssen schreef op 16-01-2016De voorstanders wonen zeker allemaal buiten het gebied laten ze de molens bij de initiatiefnemer naast z,n huis zetten . en Jos ga een bij een windmolen staan dat is een heel verschil met de overlast v/d ola ijsfabriek
jan schreef op 16-01-2016william waarom wij de prijs europa 1 en wij de prijs betalen omdat wij voorop willen staan terwijl wij pesioenen betalen waar je geen drol voor terug krijgt open je ogen man . we betalen voor ee n ander
jan schreef op 16-01-2016en william mensen die hier de weder opbouw hebben gemaakt worden nu toch ook benaveld
William S. Burroughs schreef op 16-01-2016Aan Jan. Aan de wederopbouw hebben we veel te danken maar ook genoeg om te janken. Feit blijft dat de wederopbouw geen garantie voor de toekomst meer biedt. Tot slot staan mijn ogen prima open. Als u het mij toestaat dan wacht ik het onvermijdelijke minzaam af. Of u nu voor of tegen bent het zal allemaal zijn loop krijgen. Verleden, heden en toekomst zijn 3 begrippen maar we blijven vaak te lang hangen in de eerste 2. Met alle gevolgen van dien. Prettige avond.
jan schreef op 16-01-2016dus william naar welke toekomst kijk je dan .betalen voor groen waar mensen met het graaien het doen prettige avond
William S. Burroughs schreef op 16-01-2016Aan Jan. Gezien het onderwerp de toekomst na ons. En wat de graaiers betreft, die zijn helaas van alle tijden, want ook dat is menselijk. Prettige nacht.
jos schreef op 17-01-2016@ H.Janssen, sta jij dicht bij een toekomstige windmolen of woon jij er een (enkele) kilometers van af?
Han schreef op 17-01-2016Ik ben absoluut geen GL. Maar ben het helemaal met hun eens. Argumenten als, zet de molens in de randstad of op plekken waar er geen mens last van heeft, kan je natuurlijk niks mee. Net als de argumenten dat ze het uitzicht verstoren. 99% van alle mooie dingen staan of lopen op de grond en hangen niet op 200 meter in de lucht. Lawaai is allang verleden tijd. Kom al jaren in polder gebieden waar mensen naast de molens wonen. Hun hoor je niet klagen en zelf hoor ze ook niet. Vlak naast een molen heb je schaduwwerking. In notter, groot lochter of de blokken echt niet meer. Hebben jullie tegenstanders wel eens gekeken waar de zon opkomt, over welke zijde van nijverdal draait en waar dat ding onder gaat. De schaapjes op de hei zullen hier nooit over gaan klagen. Wat mij betreft zetten ze er een aantal op se sallandse heuvelrug. Zo heb je zeker last van de schaduwwerking. Wat William dan ook zegt is volkomen waar. We zullen moeten en onze buurlanden ook. Wil onze planeet leefbaar zijn over een aantal eeuwen. Dit is immers afgesproken. Ook onze buurlanden hebben die krabbel gezet. Tegenstanders denken alleen maar uit hun eigen. Als ik het maar goed heb. Wat er verder om me heen gebeurd zal een rotzorg zijn. En het jammere is, dit gedrag wordt steeds erger. Nogmaals ik ben geen GL. Maar jullie hebben wel een punt. Weet niet of ik als voorstander een brief ga opsturen. Misschien wel uit principe, misschien wel, omdat ik er geen behoefte aan heb, want er zijn ook heel veel zaken waar ik het met GL geen raakvlak heb. Mocht er over moeten worden gestemd, dan krijg je hem wel GL.
Harry schreef op 17-01-2016Ik ben voor windmolens. En een combinatie met zonnepanelen nog liever, genoeg plek op Lochter 3 dat al jaren veel gemeenschapsgeld kost
Tegen schreef op 17-01-2016Als er woonwijken verzoeken gaan indienen om de windturbine in hun achtertuin uit te zetten dan maken ze nog steeds lawaai.
avruro schreef op 17-01-2016ik ben voor, op naar een duurzame toekomst
Henk R. schreef op 18-01-2016Ik ben absoluut voor. We willen wel allemaal elektriciteit gebruiken, dus wel de lusten, dan ook de lasten. Het is mooi gemakkelijk om te zeggen dat ze elders neergezet worden. Enig idee hoeveel elektriciteit we in Hellendoorn gebruiken. Dat is voor zover ik weet toch al gauw 200.000.000 kWh. Enig idee hoeveel zonnepanelen je dan nodig hebt? Ongeveer 800.000, dan praat je dus over een oppervlakte van zeker 200 ha. Onze hele gemeente is 140 ha groot. Dus check eerst de feiten, zon is een deel van de oplossing, maar je hebt ook wind en andere bronnen nodig.
check feiten schreef op 18-01-2016Uit welke gemeente komt Henk R? Gemeente Hellendoorn is 139 km2
Tegen schreef op 18-01-2016@henk R. Met andere woorden vindt jij dus dat anderen maar last van moeten hebben omdat jullie zoveel stroom moeten gebruiken. Ik zou voor stemmen maar ik wil niet op mijn geweten hebben dat daar iemand van wakker ligt. De voorstanders blijkbaar wel. Lekker sociaal.
Henk R. schreef op 19-01-2016@Check feiten. Excuus ik had even de 0-en niet goed, het is natuurlijk 13900 ha, maar het gaat om de oppervlakte die je met zonnepanelen nodig bent en dat is veel meer dan we beschikbaar hebben. @Tegen. Dat is juist wat ik niet zeg. In onze gemeente gebruiken we met z'n allen zoveel stroom (jij en ik en iedereen die er verder woont of werkt), dan zijn we er ook zelf verantwoordelijk voor dat die stroom wordt opgewekt en dan kunnen we dus niet zeggen, zet ze maar ergens anders neer. Per inwoner gebruiken we dus meer dan 5.000 kWh stroom (thuis, werk, spullen die gemaakt worden enz.). Die zal ook in de toekomst ergens vandaan moeten komen. Het verbruik aan elektriciteit wordt niet minder, eerder meer door minder gas, elektrische auto's enz. Dus hoog tijd om er in onze gemeente ook wat aan te gaan doen.
Tegen schreef op 22-01-2016Dus moet onze gemeente het geld opbrengen en de molen in zee plaatsen. Hopelijk worden de potvissen gek van het lawaai en keren zij om.
Mitis schreef op 23-01-2016Lees dit maar eens, dan wordt het spel je duidelijk: http://nos.nl/artikel/2082194-directeur-energie-instituut-verdiende-flink-aan-windmolens.html
William S. Burroughs schreef op 23-01-2016Aan Mitis. 1 zwaluw maakt nog geen zomer. De mens zal altijd blijven graaien maar het zal ook altijd blijven waaien. Met die kennis moet je dus wetgeving maken en dan praat je over de invulling. Wat u nu een beetje doet is met alle winden meewaaien wat tegenargument betreft. U grijpt alles aan wat tegen kan zijn en dat is uw goed recht. Feit blijft gewoon dat we deze weg wel op zullen moeten gaan. Gezien de noodzaak en de internationale afspraken. Laten we dus duidelijke wetten maken om deze weg in goede banen te leiden. Kortom de graai kwaliteiten van 1 directeur mag natuurlijk niet de hele duurzame energie plannen ondermijnen. Dat zou teveel eer zijn. Kielhalen kan niet bij een windmolen en is bovendien hopeloos ouderwets. Maar met de juiste wetgeving (politiek) moet zo'n hoogvlieger toch omlaag te halen zijn. Kortom ik laat mij door 1 zo'n witte-waai-haai-boord-crimineel niet van mijn voor zijn afhalen. We leven in een land waar we onbeschaafd met beschaafd moeten en kunnen bestrijden. Nu de wil nog? Prettige dag.
Dirk Jan schreef op 23-01-2016@Tegen, als het doofpotvissen zijn hoor je er niets meer van.
jos schreef op 23-01-2016elke directeur verdiend...kwf, clini clowns, klm etc
jos schreef op 23-01-2016@mitis: jij vliegt nu niet meer met KLM? doneer je nog wel aan het KWF of moeten we deze goede onderzoeken nu allemaal stoppen?
Mitis schreef op 23-01-2016Mijn berichtje geeft alleen aan hoe wij domme, altijd betalende en naïeve burgers gemanipuleerd en bedrogen worden, conclusies zijn aan u zelf...
William S. Burroughs schreef op 23-01-2016Aan Mitis. Dat we vaak bedonderd worden waar we bij staan en dat ook laten gebeuren vanwege muurvast zitten was mij al wel bekend. Wat u hier ten aanzien van het onderwerp vooral laat zien is hoe kort een bocht wat argument betreft kan zijn. Dat u dit aan de kaak stelt is overigens niks mis mee. Het minste wat we kunnen doen is laten weten dat we weten dat we bedonderd worden maar het wel in de gaten hebben. Nu moeten we er nog wat mee doen. Vooralsnog is uw argument nog geen reden om het hele plan van tafel te vegen. Daarvoor is het te kort door de bocht. Ook het dom en naïef noemen van uw tegenstanders vind ik een vorm van generalisatie. Let it waai, let it waai, let it waai. Prettige dag.
jos schreef op 23-01-2016@mitis, wat ben jij lekker negatief. Kijk naar de zieke Erinda (en ouders) dan heb jij het vast niet zo slecht lijkt me. Misschien is verhuizen naar bv somalie beter voor jouw.
Mitis schreef op 23-01-2016@ W.S.B.: Ik ben voor windmolens lees nog even mijn 1e bericht. Wanneer er echter met subsidie gestrooid gaat worden treden er ongewenste reacties op. Hieronder valt ook de motivatie van de initiatiefnemers van de geplande windmolens hier te Nijverdal. Het milieu boeit die mensen helemaal niets het is uitsluitend eigenbelang!
William S. Burroughs schreef op 23-01-2016Aan Jos. Vind u het soms ook niet verbazingwekkend hoe iets uit zijn verband gerukt kan worden? Ik ga naar de markt want hier is geen wikkelen meer aan. Prettige dag.
Rick schreef op 23-01-2016Subsidie molens, staat een stukje op geenstijl.nl Gesubsidieerde windmolen-chef slapend rijk door nog meer subsidie http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/01/waai_waai_graai_graai.html
William S. Burroughs schreef op 23-01-2016Aan Mitis. Dat is duidelijk. Prettige dag.
Tegen schreef op 23-01-2016@jos Als directeuren van deze instanties meer als de balkenende norm verdienen zijn het ook graaiers en hebben zij niets met het doel. Dat de ouders van Erinda geen vergoeding voor de auto krijgen komt door graaiers en al het andere wat over de balk wordt gegooid.
Mitis schreef op 23-01-2016Sermo Latinus bonus est! (Tot slot) Wij worden bestuurd door naïeven waaronder de keurige nette en goed bedoelende fractie van Groen Links te Nijverdal...
jos schreef op 23-01-2016@tegen. indien u een baan kunt krijgen waar u 750.000 euro per jaar kunt verdienen, maakt u zich dan druk om het doel van de stichting/bedrijf?
jos schreef op 23-01-2016@mitis, is het idee voor windmolens naïef? We moeten met ons allen niet alleen naar het heden kijken maar ook naar de toekomst voor de generaties na ons.
Tegen schreef op 23-01-2016@jos. Mijn leven draait niet om geld. Ik wordt niet gelukkiger van meer geld.
jos schreef op 23-01-2016de graaiers zijn niet verantwoordelijk voor anderen zijn problemen. maar ik snap wat u bedoeld
jos schreef op 24-01-2016@tegen. geld interesserend u niet zegt u. Heeft u al een donatie overgemaakt aan Erinde?
