Lokaal Hellendoorn stelt vragen over energiebesparende maatregelen
Datum: 07-10-2018
19.33 uur - Lokaal Hellendoorn stuurde een brief met vragen aan het college van de gemeente Hellendoorn over energiebesparende maatregelen. Onderstaand de brief.
Reacties via Facebook
Reacties
William S. Burroughs schreef op 08-10-2018De laatste zin klinkt als: 'als een ander in de sloot springt spring ik er ook in'. En had men dus beter niet kunnen plaatsen. Prettige dag.
William S. Burroughs schreef op 08-10-2018Tot slot. Het klinkt als een kind dat eerst goedkeuring aan zijn moeder vraagt en vervolgens aan zijn vader en daarbij toevoegt dat moeder het ook goed vind. Eigenlijk is het een hele kinderachtige zin die een heel vervelende druk op het onderwerp zet. Prettige dag.
Han schreef op 08-10-2018Aal LH. Iedereen in onze gemeente weet dat we binnen niet al te lange tijd isolerende maatregelen moeten nemen. Gasprijs wordt als maar hoger en de energiebelasting stijgt ook in het kwadraat. Bijkomend, het is ook nog eens beter voor ons klimaat. Maar hoe denkt LH deze scan te gaan bekostigen? Jullie weten als geen ander dat de gemeente geen geld heeft. Geld uitgeven wat je niet hebt is natuurlijk dom en onverantwoord, en daar gaan wij (inwoners van de gemeente Hellendoorn) de komende jaren van "profiteren".
Wat ben ik toch een tut! schreef op 08-10-2018Dweilen met de kraan open; zorg dat er veel meer goedkope kleine nieuwbouwwoningen komen voor kleine huishoudens. B.v. Hellendoorn Noord, van de 83 kavels zijn er maar 17 rijtjeswoningen. Er staan nog heel grote kavels te koop van € 188.000,- tot € 230.000,-. Daarop komen natuurlijk enorme huizen die ook verwarmd moeten worden, kleine rijtjeshuizen hebben veel minder energie nodig. Wáárom een onnodige scan, terwijl het logisch is op welke plekken de warmte het huis verlaat. Wacht tot er sneeuw valt, dan zie je wel welke daken het eerst ontdooien. Zet verwarming lager, doe onnodige lampen uit, trek dik vest aan en ga heerlijk onder een plaid op de bank zitten.
H v Henk schreef op 08-10-2018Weej wat ze in twente zegt,Joa Joa dat zal wa.
Geronimo schreef op 08-10-2018@Han, en als we niets doen, kost het in de toekomst een veelvoud van wat we nu kwijt zijn. En ik weet zeker dat het nu beoogde bedrag al te laag is gecalculeerd.
Han schreef op 08-10-2018Tut, misschien moet je het eens in overweging nemen om naar een warm land te verhuizen. Waar ze nog in kleihutjes wonen. Je hebt toch zo te doen met hun, met de armen? Grote huizen en veel verdienen is een doorn je oog.
Han schreef op 08-10-2018Geronimo, volgens mij bedoelde jij hetzelfde te zeggen als mij, enkel anders verwoord.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 08-10-2018@Han; grote huizen, dat is goed voor werkgelegenheid (schilders, schoonmakers, tuinmannen, leveranciers van bouwmaterialen etc.) en goed voor WOZ-inkomsten gemeente. De ‘rijken’ betalen hoge inkomstenbelasting. Slim hoor om zonnepanelen en woningisolatie te bevorderen; dit verhoogt de woningwaarde en dus ook hogere WOZ-inkomsten voor de gemeente. Jazekers heb ik te doen met het lot van de ‘armen’, zij kiezen er zelf niet voor om in die situatie te belanden. Door pech, tegenslag kan iedereen arm worden, ook de rijken met mislukte beleggingen en investeringen.
Dirk Jan schreef op 09-10-2018@tut In de gemeente hellendoorn zijn energie besparende maatregelen nog nooit in de woz opgenomen. LH is goed bezig! Stap voor stap in het tempo van de burgers en niet andersom.
Han schreef op 09-10-2018Tut, nu zijn grote huizen weer ineens goed. Wat wil je nu eigenlijk. In je vorige reaguursel deed je je beklag over de dure kavels en dat er niet genoeg ruitjeshuizen worden gebouwd.
Geronimo schreef op 09-10-2018@Han, wij bedoelen helemaal niet hetzelfde (of je hebt het wel heel belabberd opgeschreven). Jij wil het plan niet uitvoeren, omdat er geen geld is. In deze vind ik het juist verantwoord, indien men hiervoor geld op de een of andere manier vrijmaakt cq leent. Door het nu uit te voeren, ben je goedkoper uit, dan dat je wacht tot er eindelijk geld is. @WSB, quizje word geloof ik niet meer geplaatst.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 09-10-2018@Han, voor het klimaat zijn kleine rijtjeshuizen gunstiger dan grote vrijstaande huizen. Jij dwaalt af van de energiediscussie door te stellen dat ik moeite heb met ‘veelverdieners’. Ondernemers, hoogopgeleiden en anderen die belangrijk, nuttig werk doen , veel uren maken, mogen daarvoor passend beloond worden. Onpasselijk word ik van directeuren van goede doelen die rond de €100.000,- per jaar verdienen, terwijl dit geld door vrijwilligers bijeen wordt gebracht. En heb moeite met politici, bankiers, managers en andere nutteloze bull-shitjobs waarbij verhouding prestatie-inzet tegenover beloning totaal scheef is. Echt nuttige beroepen zoals vuilnismannen, schoonmakers, leerkrachten, verpleegsters, bejaardenverzorgster, boeren etc. zouden veel beter beloond moeten worden.
Han schreef op 09-10-2018Aan Geronimo. Typisch links gelul, geld uitgeven dat er niet is en aan zaken die totaal overbodig zijn. Iedereen weet, dat we aan de slag moeten om energiebesparende maatregelen te nemen. Wat heeft zo'n nutteloze scan dan voor meerwaarde in dit verhaal. Enkel om te zien waar mijn huis zijn warmte verliest? Overheid en gemeenten moeten maar 1 ding doen. Aanpakken en doorpakken. En zeker geen geld uitgeven aan een scan.
Geronimo schreef op 10-10-2018@Han, meten is weten. Dus je neemt een representatief aantal huizen, en meet wat er verbeterd of beter kan. Hierop pas je verbouwingen of nieuwbouw op aan. Als jij een zere kop hebt, laat je toch ook eerst scans maken, eer je de chirurg erin laat snijden? Trouwens typisch dat jij alles altijd links gelul noemt. Wat dat betreft, kun je beter je mond houden momenteel, nu het geweldige plan van Rutte, waar niemand van wist, is afgeschoten.
Tom schreef op 10-10-2018@Geronimo Als ik een zere kop heb een weet waar het door komt laat ik geen scan maken. Als je meer dan 1000/1200m3 had per jaar verbruikt en in een rij of hoekwoning woont moet je aan de bak. Vul je gasstand in op mindergas.nl en zie hoeveel je gebruikt in vergelijk met andere woningen.
Wat ben ik toch een tut! schreef op 10-10-2018Scan vanuit de lucht, alléén het warmteverlies van de daken is dus zichtbaar. 30% van warmte in huis verdwijnt door het dak. Via plafonds verdwijnt weinig warmte, conclusie: warmte van benedenverdieping verdwijnt door trapgat naar zolder. Kun je beter (schuif-)deur of dik gordijn beneden voor de trap maken.
Geronimo schreef op 10-10-2018@Tom, ook doorgeleerd? Aangezien beeldspraak jouw niet veel zegt. Lees de 3de alinea (een alinea is het tekstgedeelte tussen twee inspringingen of tussen twee regels wit) nog eens over.
Han schreef op 10-10-2018Geronimo. Je lult maar lekker een eind heen. Het is wat Tom ook zegt, niet zeuren, maar doen.
Geronimo schreef op 11-10-2018@Han, zou ik ook zeggen, als ik geen weerwoord had. Volgens mij is begrijpend lezen nog steeds moeilijk voor jou. Eerst zeg je dat wij hetzelfde zeggen, dan corrigeer ik jou en daarna kom je niet verder dan "gelul". Zeer constructief en volwassen.
Maarten schreef op 11-10-2018De vervuiler betaald, waarom alles centraal willen regelen? Een paar voorbeelden publiceren met wat men kan besparen lijkt mij de beste stimulans, om voor de warmtescans belastinggeld te gebruiken lijkt mij niet de juiste keuze.
Han schreef op 11-10-2018Geronimo. Kunnen we weer eens geen gelijk krijgen, sta je weer van de zijlijn te bléren. Mijn punt lijkt me zeer duidelijk. Iedereen weet dat ze aan de bak moeten, iedereen weet wat ze te wachten staat en wat ze moeten doen. Maar nee hoor, onze linkse vriend moet, koste wat kost een scan uit laten voeren, desnoods moet er maar geld voor worden geleend. Het geld is er niet, punt. Als jij iets niet kan betalen, dan mag ik aannemen dat je er geen lening voor afsluit. (En daar bedoel ik geen woning mee). Niks geleerd van de crisis?? We leefden allemaal in een grote luchtbel, die uiteindelijk geknapt is. Momenteel gaan we weer die kant op. En waarom noem ik jou links, al die linkse partijen kunnen maar een ding. Meer geld uitgeven dan dat er binnenkomt. En jij Geronimo, wil dit ook. Jou zo gewilde scan is totaal overbodig in dit geval, omdat iedereen weet wat ze moeten doen.
Geronimo schreef op 12-10-2018@Han,beschuldig een ander niet, van wat je zelf wil. Jij hebt een "llinkse" hobby (wat dat ook mag zijn). Jij wil veel geld uitgeven, zonder te weten waar de pijnpunten zitten. Geld is er niet , zoals jij reeds zegt, maar toch wil jij alles laten uitvoeren zonder een gedegen onderzoek, om te zien wat daadwerkelijk nodig is.. Dat is nu precies wat rechts links altijd verwijt. Verder is er momenteel genoeg geld, alleen geeft deze rechtse regering de lagere overheden minder geld ipv hetzelfde bedrag of hoger. PS lokale partijen zijn niet links of rechts, zij doen gewoon wat in hun ogen nodig is voor de gemeenschap, en de ene keer gaat dat linksom en de andere keer rechtsom.
Han schreef op 12-10-2018Geronimo, Nog steeds jezelf lekker aan het ventileren? Is slecht voor het milieu trouwens. Zo wordt de aarde nog warmer. Dat deze scan overbodig is lijkt me duidelijk, er zijn vele anderen die er zo over denken. En genoeg geld? Voor het komende jaar heeft onze Gemeente een sluitende begroting kunnen krijgen, voor 2020 wordt het een ander verhaal. We moeten bewust omgaan met energie, maar ook bewust omgaan met ons geld. Het is heel onverstandig om in goede tijden alles maar uit te geven. Om vervolgens in slechte tijden weer te moeten bezuinigen, want dan is het weer huilen met de pet op. Deugt de regering weer niet, en moeten ze weer onpopulaire maatregelen treffen. Kijk maar naar de crisis die we tien jaar geleden hebben gehad. Kijk ook even naar onze huidige situatie, de wereldeconomie staat op knappen. Een volgende crisis zal ik mijn ogen niet lang meer uitblijven Daarom kan je beter zorgen dat je wat achter de hand hebt, ipv zoals links het wil, te gaan strooien met geld. Ik vind dat het huidige kabinet netjes op onze centjes past. Terwijl links voor Sinterklaas wil spelen. En mocht je toch je huis willen laten scannen, betaal het dan lekker zelf ipv met mijn betaalde belastinggeld waar ik mijn hele leven hard voor gewerkt hebt. Die term (hard werken) zal je wel niet kennen, gezien je graag vooraan staat om je handje op te houden.
Lokaal Hart schreef op 13-10-2018@Geronimo en Han. Ik zou Lokaal Hellendoorn allereerst geen linkse partij willen noemen en zeker niet als het om duurzame energie gaat. Volgens mij kun je trouwens via de wooncoaches een gratis scan krijgen. Die doen het allemaal vrijwillig. Vind ik super dat mensen zich zo inzetten. Voor iedereen is het slim om eerst zoveel mogelijk te besparen en dan pas een warmtepomp of zo aan te schaffen. Dat soort investeringen kosten geld, maar leveren ook geld op. Dat de gemeente zorgt voor een fonds waar mensen die geen geld kunnen lenen gebruik van kunnen maken lijkt me een goed plan. Watt ik alleen niet snap van LH is hoe zij denken dat je als je gas bespaart geen windmolens hoeft te plaatsen. We gebruiken nu al veel elektriciteit en dat wordt alleen maar meer als we elektrisch gaan rijden en elektrisch gaan verwarmen en koken. Dus dat zou ik van hen graag uitgelegd krijgen. Want die redenering snap ik niet en klopt volgens mij ook niet.
William S. Burroughs schreef op 15-10-2018Olie wordt vanzelf dom. Prettige dag.
