Strenge controle in natuur(gebieden) rond de Regge

Datum: 07-08-2018

12.18 uur - Landschap Overijssel en gemeente Hellendoorn gaan strenger optreden tegen overlast en het achterlaten van afval in gebieden als Landgoed De Eversberg en natuurterrein Koemaste. Nu de zomer ongekend warm is en de temperaturen tot laat in de avond hoog blijven, neemt het aantal bezoekers en helaas ook de overlast van – soms gevaarlijk - afval toe.

De leefbaarheid en het aanzicht van verschillende gebieden wordt flink aangetast en de grens is nu bereikt. Uiteraard wordt er gewaarschuwd maar zo nodig wordt er ook gehandhaafd.
 
Gevaarlijk afval
Landschap Overijssel is teleurgesteld dat na de kostbare herstelwerkzaamheden, die samen met omwonenden en vrijwilligers zijn uitgevoerd, nu zo met het gebied wordt omgesprongen. Terreinbeheerder Evert Dijk: “Bij het bankje op de uitkijkheuvel zijn dagelijks de resten te vinden van nachtelijke kampvuren, kapotte flessen en verpakkingen van snacks. Bij de Overwaterbrug in Koemaste waait weggegooid plastic in de Regge of over het veld. Koeien kunnen als ze dit binnenkrijgen erg ziek worden.” En Johan ten Dam van de gemeente Hellendoorn treft in natuurspeelterrein de Koemaste regelmatig gevaarlijk afval aan. “Je moet er niet aan denken als kleine kinderen in de speelnatuur met hun blote voeten in de glasscherven trappen die daar regelmatig liggen.”
 
BOA’s ingezet
Tot nu toe ruimden vrijwilligers van Landschap Overijssel en medewerkers van de gemeente de rommel op, maar zij lopen nu tegen de grenzen aan. Om de gebieden voor zowel bezoekers als grote grazers leefbaar te houden worden nu BOA’s ingezet. Zij controleren op het achterlaten van afval, drankgebruik in de openbare ruimte en de aanwezigheid tussen zonsonder- en zonsopgang en/of buiten de paden. De BOA’s hebben de bevoegdheid leeftijden te controleren en identiteitskaarten in te zien. Juist omdat de gebieden via wandel- en fietspaden voor iedereen toegankelijk zijn en er veel te genieten valt, willen Landschap Overijssel en gemeente Hellendoorn er alles aan doen om de gebieden schoon en veilig te houden.
 
 
 
 
 



Reacties via Facebook

Vanaf nu kun je ook reageren via Facebook! Wel zo makkelijk. Als je liever via het normale reactieformulier werkt, kan dat natuurlijk ook. De reacties worden niet vermengd, zodat de mensen die het bericht via Facebook krijgen, de discussie ook kunnen volgen.

Reacties

nijen twilhaar schreef op 07-08-2018

ik hoop dat het nou is controle komt

richard schreef op 07-08-2018

er zijn wel ergere plekken met meer en gevaarlijker vuil in de gemeente. Laat deze plek gewoon zo; de Heldersen kunnen dit wel bijhouden.

Wat ben ik toch een tut! schreef op 07-08-2018

Mijn eerste reactie is ‘het ligt aan de ouders’, maar ik ben bang dat die ouders zelf Tokkies zijn en het slechte voorbeeld geven. Staan daar wel prullenbakken? Net als hondenpoep, ‘s avonds in het donker zie ik dat honden worden uitgelaten naast speeltuin en op andere plekken waar overdag kinderen spelen. Zelfs onze buren doen dat.

Wouter schreef op 07-08-2018

Helaas het resultaat van gebrek aan opvoeding en gebrek aan handhaving.

Han schreef op 07-08-2018

Tut, het ligt meerendeel aan de opvoeding inderdaad. Wat is er mis mee om je eigen afval mee naar huis te nemen, indien er geen afvalbakken staan?

Wat ben ik toch een tut! schreef op 07-08-2018

@Han; afval zelf mee naar huis nemen, is voor velen teveel gevraagd. Het is toch egoïstisch om geen verantwoording te nemen voor je gedrag. Daarom blijft men vlees eten en op vliegvakantie gaan. De fatsoensregel is zo simpel ‘Laat geen vuile sporen achter, op plekken waar je geweest bent’. Dus geen hondenpoep/paardenstront op plekken waar anderen er last van hebben, geen afval op straat en in natuur, geen spetters in toiletten door staand plassende mannen, geen gescheld op forums. Ja, ik ben roomser dan de paus : )

Pibernik schreef op 07-08-2018

Misschien een idee om dat grote stuk metaal te vervangen voor een paar afvalbakken.

Richard schreef op 08-08-2018

Tut jij vervuild niet?? Tut jij spreekt je buren aan op hun gedrag?? Tut vervuild niet met haar auto haha.

Def schreef op 08-08-2018

Wat heeft. Daarom blijft men vlees eten en op vliegvacantie gaan. Met afval te maken ???????? Han

Geronimo schreef op 08-08-2018

@tut, jij bent niet roomser dan de paus, jij slaat door. Jij wilt anderen jouw normen opleggen. Donder jouw vervuilende auto dan ook maar weg, want ik heb er ook geen. Laat je kat uit, aan de lijn, schijt hij niet in een ander zijn tuin en laat hij geen vogels doodvliegen tegen het gaas van de voliere. En leg mij eens uit wat er mis is met spetters in toiletten, daar zijn ze toch voor?

Han schreef op 08-08-2018

Def, leer eerst eens lezen, alvorens jij reageert op mijn post. Het was Tut die begon over vliegvakanties (met een k) en vlees eten.

Lokaal Hart schreef op 08-08-2018

Heb wel wat moeite met roep om meer handhaving. Je bent tenslotte te gast op andermans terrein. Dan vind ik het vanzelfsprekend dat je het netjes achterlaat. Ook zonder handhaving. Het is triest dat het nodig is. Vraag me af hoe de mensen die rotzooi achterlaten het zouden vinden als anderen troep in hun tuin enz. zouden dumpen. Wat gij niet wilt dat u geschied doe dat ook een ander niet is een oud maar waar spreekwoord..

Wat ben ik toch een tut! schreef op 08-08-2018

- Buren spreken we hier niet op aan, ik wil geen gedoe met hen. - Urinespetters op bril, vloer en muren is heel smerig voor degene die na je komt en voor degene die het moet schoonmaken, dus lummels ga gewoon zitten! - Mest, methaan, CO2 enz. vervuilen het milieu, we ademen het in en het daalt neer op landbouwgewassen die we weer eten, op mais en gras waardoor het in koemelk terecht komt. - in Nederland zijn 110 miljoen ( 110.000.000 ) kippen, koeien, varkens etc., die vervuilen méér dan alle verkeer in Nederland. - Huisdieren hebben we niet, maar katten van de buren kakken wel in onze tuin. @Geronimo, geen auto? Dus jij gebruikt fiets, trein?

Han schreef op 08-08-2018

Aan lokaal hart. Ben stiekem wel benieuwd hoe het bij die mensen thuis is. Ergens anders een tering bende maken en achterlaten, maar hoe doen ze het thuis. Zijn het dan net zulke viezerikken.

Geronimo schreef op 09-08-2018

@tut, ja, dat is mijn vervoer in NL en Europa. Verder praat je over urineren in de toilet pot en daarna over spetters die buiten de pot vallen. Graag wel eenduidig blijven.En laatst hadden wij een discussie over de jeugd van tegenwoordig en daar had jij helemaal geen probleem mee; je had daar zelfs nog een leuke omschrijving voor, over mij. Ben je tot inzicht gekomen of is de jeugd toch niet zo lief/netjes als jij veronderstelde?

Han schreef op 09-08-2018

Tut, doe even je huiswerk. Jij zit hier te verkondigen dat die 110 miljoen dieren de grootste vervuilers zijn. Van mest is geen overschot, maar juist een te kort. Verschraling van landbouwgrond tot gevolg. Verschraling is te weinig voedsel kunnen produceren. Te weinig mest toedienen resulteert in het braak leggen van gronden. Zwarte grond resulteert in meer opwarming van de grond. Methaan komt van nature voor in ons klimaat, net als Co2. Het aandeel CO2 in de atmosfeer bedraagt slechts ca. 0,0012% en dat is in de afgelopen 150 jaar tijdens en dus ook na de industriële revolutie nauwelijks veranderd. Dat aandeel is overigens in het verre verleden van de ‘Aarde’ wel eens 1000x zo hoog geweest. Men heeft geen enkel positief verband kunnen leggen tussen de zogenaamde ijstijden en het betreffend aanwezig geachte CO2-gehalte in de atmosfeer. De invloed van andere gassen, zoals methaan (aardgas, dat ook in de natuur vrijkomt) op de temperatuur van de aardatmosfeer is vele malen groter dan die van CO2. Methaan hoeft dus per definitie niet perse uit mest te komen, het komt van nature dus ook voor. Recente metingen tonen aan dat de temperaturen in de diepere lagen van de oceanen dalen, hetgeen toch wel duiden mag op een afkoelende Aarde. Je moet niet alles als zoete koek aannemen Tut, en nadenken over wat je zegt en doet. De term Global warming is al veranderd in climate change. We hebben te maken met verschuiving van het klimaat. Hier zal het best iets warmer worden, terwijl het in andere werelddelen koeler wordt. We hebben immers te maken met Continentale driften, waardoor je andere oceaanstomingen krijgt, dit resulteert weer in een ander weerbeeld. Dit is een continu proces en is al bezig zolang de aarde bestaat. De wetenschap doet het je geloven, gezien er grof geld mee te verdienen is. Oké, dit zomer is het erg warm, maar was zeker niet de eerste keer. Dit gaat al vele eeuwen zo. De media heeft hier tegenwoordig ook een grote rol in. Je hoort nu alles van over de hele wereld. Maar klopt het wel wat de media zegt, of laten ze ons zien en horen wat we graag willen zien en horen? Uiteraard moeten we wel zuinig op onze aarde zijn, begrijp me niet verkeerd. Maar ga niet loos een beetje in de lucht lopen schreeuwen met niet wetende wat je zegt. Onze groenen lopen ook zielig te doen over de vele bosbranden, dit is juist goed voor de natuur. Je krijgt er nieuwe en rijke natuur voor terug. Natuurlijk moeten er geen mensenlevens mee gepaard gaan, dat is natuurlijk uiterst triest. Vroeger werden er hele heide gebieden platgebrand om nieuw leven te creëren. Vandaag de dag zie je dat niet meer. De groenen van tegenwoordig doen aan "natuurbeheer". Een wijze les. Natuur kan je niet sturen en dit willen ze zo graag in Nederland. Neem als voorbeeld onze korhoen, nee wacht, neem de Oostvaardersplassen. Het is een schande wat ze daar doen. Deze dieren hebben geen natuurlijke vijanden, dus de populatie groeit en groeit. Afschieten wordt weer als zielig bestemmeld. Dan moeten ze maar verhongeren, want zo gaat dat in de natuur, hebben ze nog gelijk in ook. Maar dan moet er geen hek omheen staan. Een dier wat honger heeft trekt er op uit. Dit heeft dus niets met natuurbeheer te maken. Maar laten we vooropstellen, wat die actievoerders doen is ook niet goed te praten. Dieren in de natuur moet je sowieso niet voeren, ze worden anders opdringerig en gevaarlijk. En je moet deze dieren zeker niet uit hun gevangenschap halen, ze kunnen zich namelijk niet redden en verplaatsen zich over snelwegen met alle gevolgen van dien. En laten we het al helemaal niet over de dreigementen hebben die zei uiten op sociaal media. Sorry Tut (en Wilco zal het zijne ook wel van vinden over dit verhaal), maar denk eerst na, voordat jij je gedachtengoed ons op probeert te dringen.

William S. Burroughs schreef op 09-08-2018

In dit soort situaties is er vaak sprake van 2 mysterieuze wezens. Namelijk iemand en niemand. Iemand heeft het gedaan en niemand weet wie. Prettige dag.

Wat ben ik toch een tut! schreef op 09-08-2018

@Han; Voor wetenschappers is het al ingewikkeld om tot voorlopige conclusies te komen, wij als leken moeten alles in de media met wantrouwen aanschouwen. De waarheid is onmogelijk vast te stellen. Wetenschappelijke resultaten zijn multi-interpreteerbaar. Welke belangen hebben de onderzoekers, door wie worden ze betaald, welke onderzoeksresultaten worden niet openbaar gemaakt. Wie er ‘gelijk’ heeft doet er niet toe, het gaat om het resultaat van je bewering. Ik kan me geen nadelen bedenken, wanneer iedereen minder vlees en minder brandstof/energie/water verbruikt.

Wat ben ik toch een tut, schreef op 09-08-2018

@Geronimo; Wel goed lezen hoor, woord toiletPOT heb ik nooit genoemd, ik had het over toiletten, de ruimte dus. Ik heb er alle vertrouwen in dat het vanzelf goed komt met de meeste jongeren, hun hersens zijn nog niet rijp, waardoor ze de gevolgen van hun daden nog niet kunnen inzien. De omschrijving van jou kan ik me niet meer herinneren, help me even...

Geronimo schreef op 10-08-2018

@tut, tik het woord toilet in, en je krijgt allemaal afbeeldingen van wc-potten te zien. Dat het met de meeste jongeren wel goed komt, dat weet ik ook wel, maar daarmee hoef je hun gedrag nu, niet te vergoeilijken als ze de fout in gaan. En dat deed jij toen.

D.J. schreef op 10-08-2018

Bij het lezen van enkele bovenstaande reacties vraag ik mij af of bij hen wel de hersens rijp zijn.

Geronimo schreef op 10-08-2018

@WSB, bijna vergeten.In the theater of your love I lost my part. Wie o wie.

Wat ben ik toch een tut! schreef op 10-08-2018

@Geronimo, tik het woord toilet in bij Wikipedia, ‘ Het woord toilet wordt zowel gebruikt voor het sanitair zelf als voor een afgesloten ruimte waarin enkel dit sanitair staat.’ @D.J., dus iedereen die niet aan jouw eisen voldoet is abnormaal? Accepteer gewoon dat er variatie is in slimheid, niks mee. Je weet wel wat je bent, maar niet wat je wordt, ook jij kunt geestelijk achteruitgaan.

William S. Burroughs schreef op 10-08-2018

Aan Geronimo. Johnny Cash - Flushed from the bathroom of your heart. Prettige dag.

D.J. schreef op 10-08-2018

Aan tut, er zit een groot verschil tussen je iets af vragen of eisen zoals u het schrijft. U moet mijn woorden niet verdraaien of anders interpreteren.

Gerrie schreef op 11-08-2018

Gewoon je eigen troep opruimen en verder gezeur.

Wat ben ik toch een tut! schreef op 12-08-2018

@Han, hartelijk dank voor je geruststellende woorden, we kunnen dus gelukkkig gewoon weer doorgaan met consumeren, vlees eten en vliegvakantie’s.

Han schreef op 12-08-2018

Tut. Ja hoor, geen probleem.

Richard schreef op 13-08-2018

Van vliegen gaat de wereld echt niet kapot of door het slachten van wat dieren. Het is zelfs milieu vriendelijker om met een vol vliegtuig met 300 mensen te vliegen naar Spanje, dan met meer dan 100 auto's

Richard schreef op 13-08-2018

Tut jij kunt ook weer rijden met je vervuilende auto. Waarom durf jij de buren niet aan re spreken?? jij hebt toch altijd gelijk??

Geronimo schreef op 14-08-2018

@Richard,i n 1 bericht zoveel onzin komt hier niet vaak voor. Controleer zulke zaken eerst, eer je op enter drukt. https://dier-en-natuur.infonu.nl/milieu/148488-co2-emissie-vergelijking-tussen-vliegtuig-auto-en-trein.html

Wat ben ik toch een tut! schreef op 14-08-2018

@Richard; Jos, fijn dat je weer iets van je laat horen, ik was al ongerust. Iedereen denkt dat hij gelijk heeft. Jij hebt ook gelijk, klopt, ik durf buren niet aan te spreken, ze hebben een pitbull. Idd moet ik me schamen om nog steeds in mijn vervuilende auto rond te rijden.

Jos schreef op 14-08-2018

Dank Geonimo, maar de auto is veel vervuilender zie http://www.ecopassenger.org/bin/query.exe/en?ld=uic-eco&L=vs_uic&OK#focus

William S. Burroughs schreef op 15-08-2018

Vliegtuigen, auto's, afval, industrie, honger, oorlog etc etc doet er allemaal niet toe. Het staat of valt natuurlijk allemaal bij de keuzes van de mens. Wij gaan het leven met veelal levenloze dingen te lijf. Wij zorgen voor een verdeling waarbij de een spullen verzameld alsof hij/zij 800 jaar zal worden en de ander voor een jaar of 80 waarvan hij of zij er zo'n 60 fatsoenlijk kan bewegen. Kortom de mens schrijft zelf zijn levensgedicht waarin vaak maar heel weinig rijmt met de realiteit. Prettige dag.

William S. Burroughs schreef op 15-08-2018

Er is niets zo vervuilend als de mens. Ik dacht laat ik een lang verhaal even kort maken. Prettige dag.

Han schreef op 15-08-2018

Jos, dit is een regelrechte bekentenis. Je kraampt onzin uit onder de naam Richard, je krijgt commentaar van Geronimo, Tut ontmaskerd (wat al meerdere keren voorgekomen is, maar stellig ontkent werd door jou) je en je reageert onder de naam Jos op Geronimo. Jos, waarom reageer je onder twee namen? Wil je de discussie een bepaalde richting uit duwen of ben je echt zo dom?

Jos schreef op 16-08-2018

wat is onzin, kom met een tegen argument!

Uw reactie

Naam:
Bericht: