11.20 uur - De afgelopen drie weken is geprobeerd binnen de gemeente Hellendoorn een zo breed mogelijke coalitie samen te stellen op basis van een zo breed mogelijk raads- en coalitieakkoord. Ook was er de intentie dit te doen met een maximaal draagvlag van de partijen en het maatschappelijke veld. Verder zou het gebeuren in een zo transparant mogelijk proces. Met deze opdracht is de verkenner Richard Benneker aan het werk gegaan.
Han schreef op 16-04-2018Mij is ook helder geworden dat onderlinge verschillen van inzicht in en visie op hoe je politiek wilt bedrijven, onderlinge incidenten en niet uitgesproken conflicten, al dan niet goed verlopen samenwerkingen in het verleden maken dat een aantal partijen niet in een coalitie wil met anderen. Dus????
Han schreef op 16-04-2018Uit de gesprekken is mij helder geworden dat er alleen een coalitie te vormen is met een meerderheid van maximaal dertien zetels waarvan Lokaal Hellendoorn en de VVD, naar het zich laat aanzien, geen deel van uitmaken. Dus????
D.J. schreef op 16-04-2018Dus voel ik mij genaaid Han.
Han schreef op 16-04-2018Persoonlijke belangen gaan voor gemeente belangen. D.J..
Dirk Jan schreef op 16-04-2018Hier kan je dus uithalen dat de CDA een vuil spel speelt! In de krant stond dat Groen Links niet met de VVD samen wil werken. Zo zie maar weer wie vernieuwend wil zijn .... Lokaal wilde blijkbaar een nieuwe open en transparante vorm lanceren in samenspraak met de burgers. Helaas willen CDA, GL, D’66 en CU liever achterkamertjes en vieze spelletjes spelen.
William S. Burroughs schreef op 16-04-2018Aan Dirk Jan. Zo heel ver zat ik er nu ook weer niet naast. Prettige dag.
Dirk Jan schreef op 16-04-2018WSB Je zat er naast omdat er alleen over de inhoud zou worden gesproken zoals je in eerdere berichten kon lezen. Helaas hadden de anderen de zaak blijkbaar al rond achter de schermen.
Geronimo schreef op 16-04-2018@Dirk Jan, je kunt nu wel krokodillentranen huilen, maar je weet dat de christelijke partijen het meestal achter de ellebogen hebben. Dat D'66 zeer gemakkelijk draait, dat kon je bij de landelijke coalitie al weten. Alleen GL wijkt af van hun landelijke partijbesluit; zij willen nl koste wat kost wel meeregeren. De VVD moet overigens niet huilen in de Tubantia, als je nr. 2, 4 en 5 niet in de raad willen (is ook kiezersbedrog) .Maar de toekomst ziet er beter uit, de bevolking vergrijst, dus de klakkeloos stemmende CDA-stemmer sterft binnen redelijke termijn uit.
Lokaal Hart schreef op 16-04-2018Wat ik jammer vind is dat men bij Lokaal Hellendoorn blijkbaar niet in staat is in de spiegel te kijken. Als ze behalve de VVD nog een andere partij bereid hadden gevonden om met hum samen te werken hadden ze gewoon een college kunnen voeren. Roepen om een brede coalitie, terwijl je al meer dan 10 jaar alleen maar bezig bent met anderen van je te vervreemden heeft natuurlijk geen enkele kans van slagen, is ongeloofwaardig en lijkt op krokodillentranen. Werk aan de winkel dus om niet alleen tijdens en na de verkiezingen iets te roepen maar het in de komende jaren te laten zien.
Lokaal Hart schreef op 16-04-2018@Han, ik denk dat het juist niet in het belang van de gemeente is als er nu een college zou komen van partijen die elkaar niet vertrouwen. Daden zeggen meer dan woorden en we zitten toch niet weer te wachten op een nieuw vechtcollege zoals dan van burgerbelang en CDA.
Jos schreef op 16-04-2018kan het niet zijn dat lokaal een spelletje speelde? Ik ben de baas spel !!
Geronimo schreef op 16-04-2018@Lokaal Hart, denk dat het laatste college ook geen vriendengroepje was, dat zag je wel in het tweede debat bij HOI. Ze hadden alleen zichzelf schaakmat gezet, door het "regeerakkoord" compleet dicht te timmeren.
Dirk Jan schreef op 16-04-2018WSB ik ben het met je eens wat betreft de vergrijzing en daarmee het uitstervende CDA ras van vroeger uit. De kerken lopen ook leeg dus deze trent zal zich ook hier laten gelden.
HvrH schreef op 16-04-2018Als vijf partijen aangeven dat zij geen vertrouwen hebben in besturen met LH, zou dat dan alleen maar te maken hebben met persoonlijke belangen en welke dan ? Of zouden daar ook meer inhoudelijke redenen voor kunnen zijn en slechte ervaringen?
Han schreef op 16-04-2018Misschien moet LH maar eens achter hun oren gaan krabben, betreft de kemphaantjes die daar rond scharrelen. Daarbij wel zeggende dat het CDA ook niet geheel vrijuit gaat.
Hen schreef op 16-04-2018Dit was te voorzien als je met een lichtgewicht. Als de heer benneker aankomt. Enorme fout van lokaal hellendoorn. Ook de keuze van lijsttrekker was natuurlijk zeer onverstandig. De debatten hebben dat laten zien.
Han schreef op 16-04-2018Nu, zoals het lijkt is de schuldige wel aangewezen. Dit is LH namelijk zelf. Zoals ik al eerder heb geopperd, zal er intern bij LH met modder worden gegooid, waarop een breuk niet uit zal blijven. Misschien denk ik nu wel heel zwart/wit, zoals de meesten onder ons zeggen over mij.
jan schreef op 16-04-2018Bij de LH oude gezichten,oud zeer.
Ralf schreef op 16-04-2018Volgens mij gaat het over de gang van zaken zoals het proces zou worden ingezet wat vervolgens in het honderd wordt gegooid door achterkamertjes politiek! @Hen, kan Benneker niet bepaald een lichtgewicht noemen en de lijsttrekker een verkeerde keus met 2500 voorkeurs stemmen? De meesten komen niet tot de helft en in de krant kwam een artikel voorbij met de titel stemmen kanon.... De man had 1700 stemmen... Mevr ten Have is al jaren een stemmen kanon!
Jos schreef op 16-04-2018tja Lokaal wist dat ze niet echt alles konden eisen maar deden het wel. Hoogmoed komt voor de val.
Dirk Jan schreef op 16-04-2018Naar verluid is het niet eens zover gekomen. Lees tekst van Benneker maar eens goed. Dus beetje rare uitspraak Jos
Jos schreef op 17-04-2018Nou vraag een raadslid maar van Lokaal, dan weet je dat dit wel zo is.
Geronimo schreef op 17-04-2018Laten we het er maar op houden, dat Hellendoorn krijgt wat het verdiend, een stelletje machtswellustelingen, of het nou rechts of linksom gaat, een pot nat.
Dirk Jan schreef op 17-04-2018Ik weet het zeker Jos, heel erg zeker! Maar ik hou er over op.
Jos schreef op 17-04-2018ik weet het ook zeker aangezien ik een (toekomstig) raadslid hierover zaterdag heb gesproken.
Geronimo schreef op 17-04-2018@Jos, proficiat jij bent de eerste NLder die een "politicus" op zijn blauwe ogen geloofd.
Jos schreef op 17-04-2018Dank. als dit raadslid zelf aangeeft dat er inhoudelijke gesprekken zijn geweest dan geloof ik hem.
Lokaal Hart schreef op 17-04-2018@Veronica, volgens mij is het niet goed als je een vriendenclub bent. Is ook niet goed. Je mag en moet een stevig zakelijk verschil van mening kunnen hebben en dan samen een kop koffie kunnen gaan drinken. Dat is heel iets anders dan elkaar 4 jaar lang wantrouwen en elkaar de tent uitvechten. En het vorige programma was niet dichtgetimmerd. De lokale partijen vonden het toen te algemeen. Advies aan Lokaal Hellendoorn: kijk in de spiegel en werk in de raad aan vertrouwen en verbinding. En kijk naar het echte lokale belang en loop niet steeds achter een paar tegenstanders aan. Dan komt er niets meer van de grond in onze gemeente.
Ralf schreef op 17-04-2018@veronica ik heb nog nooit zo’n onzin gehoord! @Jos zou er geen geld op inzetten :-)
Ralf schreef op 17-04-2018Herstel @veronica moet zijn @lokaal hart
Geronimo schreef op 18-04-2018@Jos, je draait al behoorlijk in jouw 2 laatste reacties. Wat is het nou, weet je het zeker of geloof je het? Meen dat jij nooit zo gelovig was (nadruk op "meen").